“叶檀：汇率之争背后是实体经济之争”

本篇文章1853字，读完约5分钟

评论家叶檀

危机时代的主线是中美合作共同货币，后危机时代的主线是中美竞争出口产品。

为经济问题而头疼的奥巴马于2月3日再次提出了人民币汇率问题。 他说，美国需要监控其他国家的外汇政策，以免因货币贬值的方法而获得不公平的特征。 奥巴马表示，汇率问题是我们面临的一大挑战，必须通过国际社会加以应对。 我们必须防止美国产品的价格人为上涨，也不要让其他国家的产品价格人为下降，以免我们处于巨大的竞争劣势。 很明显，奥巴马认为，美国出口前景不佳，是因为中国等国有压低汇率，取得了低价的特点。

面对来自欧美各国的人民币汇率升值压力，中国从政府到经济学家一律不动，主张人民币汇率稳定，才能为世界经济稳定做出贡献。

汇率之争的背后是实体经济之争。 当美国经济面临严重的障碍时，最方便的方法是找到增长性好的经济区块。 以前是德国，日本，现在是中国。 就是逼迫这些国家汇率上升，通过金融战争巩固超经济帝国的地位。 中国不是日本。 美国多次威胁仍无动于衷，美国有些焦急得眼红。

可怕的不是奥巴马的《汇率战争书》，而是中国经济存在体制上的障碍。 中国在危机发生后保持人民币汇率稳定，是内部经济疲软的表现，担心重蹈日本泡沫经济和产业空坑化的覆辙。 实际上，中国在汇率改革以后，曾一度大幅上升。 中海外汇交易中心最新数据显示，2月4日，人民币对美元汇率中间价为6.8270。 以汇率换算时的8.11汇率计算，汇率换算以来人民币累计升值幅度达到15.83%。

人民币汇率修订后，一系列意想不到的现象给经济界人士带来了心底的凉意。 首先，从2006年开始沿海公司价格上涨，一家公司相继关闭和周转。 而且，曾一度被视为中国产业升级、新时代更换契机的沿海民营企业的倒闭，并没有达到产业升级，反而造成了大量农民工失业，金融危机爆发，达到失业高峰。 这就让理论界退到了出口至上的阵地，通俗地说就是“没有金刚石，没有磁铁地生活”。 既然不满足中国的劳动力质量、公司创新能力和一些体制的透明度，那么通过提高汇率来促进产业升级无异于自杀。

中国的出口和投资导向型经济有两个诀窍。 一是垄断中低价、中低价的消费品市场。 二是以低廉的资本持续提高生产能力。 很多人对中国屋顶式城市的快速发展很了解，中国经济的快速发展模式也是屋顶式，不是生产效率和产品质量的提高式。 高端制造市场是德国、日本的天下，金融品和科技创新是美国人的天下，奢侈品制造是浸在葡萄酒中的法、意等欧洲人的天下，中国未来的增长点是什么？ 如果失去低端制造市场，中国的城市化将结束，处于工业化初期阶段的中国将比日本悲惨。

另外，如果人民币升值，欧美金融机构可以借机收割财富，然后增加对中国的出口以平衡他们的资产负债表，对欧美来说才是利大衍。 否则，欧美将一次叫嚣，一次贸易摩擦、一次外交纷争，迫使中国升值。

关于汇率的上升，有两个正相反的例子。 一个是德国的例子，德国的汇率政策从来不掌握主导权。 二战后，德国经济迅速发展，从20世纪50年代到1966年、1967年，德国年均gdp增长近8%，出口增长迅速，几乎充分就业。 经济奇迹时代过后，德国进入停滞期，20世纪73年代遭遇美元贬值、布雷顿货币体系崩溃、两次石油危机的沉重打击。 1973年，德国果断采用浮动汇率制，1960~1990年，马克对美元的名义汇率从4.17∶1上升到1.49∶1，在此期间累计上涨了1.79倍，大大超过了日元。 但是，1987年，当美国要求德日货币贬值时，德国坚决表示不。 德国政府对国内经济形势的评价，与将通货膨胀作为货币政策风向标的决心从未动摇过。

相比，日本处处被动，害怕被强制升值，被强制贬值，影响出口，对货币刹车放水，引发巨大的泡沫，从真正缺乏自主性的货币政策中，终于 今年在日本汽车业发生的质量丑闻如果处理不当，将是泡沫经济后对日本高端制造的毁灭性打击。 表面上，日元是自由浮动的国际汇率，实际上提线木偶被日美两国政府无形地操纵着。

人民币汇率迟早会自由浮动。 这是中国公司提高生产效率、提高产品质量、拥有独立政策的必要条件。 但是，前提是，中国经济和行政结构的调整在核心地带成功，控制的主动权完全在中国自己手中，而不是像日元一样成为美元的傀儡。

请根据需要转载到“每日经济信息”上。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。

每次预约的电话号码

北京: 010-58528501上海: 021-61283003深圳: 0755-33203568成都: 028-86516388