“中国人保“贱卖门”追踪：诉至证监会”

本篇文章1808字，读完约5分钟

李文艺记者

中国人保“贱卖门”风波取得新进展:此次交易中合法收益受损的人民日报社等机构，向深圳证券监督局、上海证券监督管理局、证券监督委员会上市企业监督部投诉。 br/] 中国人保计划以4.6倍的pe从中泰信托收购大成基金48%的股份，判断价值仅为大成基金理财规模的2.91%，远远低于国际国内理财规模7%的判断惯例。 奇怪的是，这笔不合理的股票交易居然通过了中泰信托股东大会的审议，中泰信托二股东新黄浦( 600638，收盘价16.28元)的赞成票起到了重要作用。

新黄浦是受中国人保实际控制的孙企业，这个身份中隐藏着千丝万缕的优势链条，因此新黄浦表示:“投赞成票是为了协助中国人保的整合，

] 不损害合法利益的机构决定抗争的

]记者从有关途径中获悉 据知情人士介绍，作为中泰信托第一大股东华闻投资控股公司(以下简称华闻投控)的小股东，人民日报社间接持有中泰信托7.89%的股份。 尽管此次股权转让中，人们对转让价格不满，认为大成基金的价值被严重低估，但人民日报社无权进行投票。 因为华闻投控是第一大股东，没有参加这项议案的投票。

此人还表示，根据中国总理温家宝的内部章程，大成基金的股权转让需要中国总理温在股东大会上审议，但实际上并未履行该手续，因此中国

“大成基金是中泰信托的高质量资产，华闻投控的股东也间接享有这部分高质量资产带来的收益。 这是因为对于低价转让，人民日报社等华闻投控的中小股东不同意。 上述人士在《每日经济信息》中表示，“如果中国的温家宝投控参加中泰信托股东大会，则有可能只投反对票。”

一个需要观察的细节是，华闻投控的实际控制人也是中国人保，自行放弃表决权的行为应该推测。 新黄浦因涉嫌违反投票

] [/br// h/]

]《每日经济信息》记者在投诉时表示 定价不公平的原因是，中国人保2008年以判断机构北京中企业资产判断企业为判断基准日，大成基金的判断值为45.93亿元。 但3个季度后，聘请开元资产判断有限企业以2009年3月31日为判断基准日，大成基金判断价值降至29.14亿元，前后相差16亿元。

另外，作为2009年12月处置的资产，双方应以当年3月31日为基准，选择不符合常理、接近交易日的基准日。 有关人士表示，根据大成基金的盈利能力，中国人保以13.99亿元收购48%的股票后，今后每年的投资净利率达到21.7% (以大成基金2008年净利润计算)，这一数字是许多投资者梦寐以求的数字。

关于违反内部程序规定的问题，根据投诉情况，上市公司新黄浦的实际控制人是中国人保，新黄浦是此次交易的高级相关人员。 根据权益法，大成基金此次股权转让，将影响新黄浦所有利润的50%以上。 因此，对于如此重要的交易，新黄浦需要得到企业非相关股东的批准后才能给予投票。 但是，新黄浦没有履行这一手续，侵害了企业小股东的利益。

新黄浦:赞成协助中国人保

而新黄浦投了赞成票 在采访新浦证券事务代表蒋舟铭时，她表示《每日经济信息》显示，新黄浦仅拥有中泰信托29.97%的股权，而非其控股企业，中泰信托转让大成基金股权对新黄浦而言并不是关联交易，因此， br/] 当然，新黄浦不回避相关股东的身份，在中泰信托的股东大会上参加投票，新黄浦的赞成态度也相当“可疑”。

在参加中泰信托股东大会的3名股东中，首都机场集团企业(以下简称首都机场) )作为唯一的非相关人员投了反对票，中国人保以13.99亿元，占大成基金的48%的股份。 对此，新黄浦表示赞成，这代表了11万户以上中小投资者的好处。 如果那个投票反对，这个议案就不能通过。 因为这张新黄浦的这张票几乎起着决定性的作用。

新黄浦为什么会赞成被其他股东“嗤之以鼻”的股权转让方案？ 新黄浦代表的好处到底是谁？

新黄浦企业的回答中有“雷人”。 新黄浦证券事务代表表示，这笔交易由中国人保整合其下的少量资产，因此新黄浦对此提供了协助。 由于中国人保集团整体合并，作为下面的上市企业，新黄浦支持。 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-58528501上海: 021-61283003