“海南椰岛信披疑点重重“糖王黑幕”澄而不清”

经过记者孙嘉夏夏子航，从上海陆续揭下了坚硬的椰子壳。

海南椰岛8日就《每日经济信息》9月4日的报道“海南椰岛管理层违反mbo的利润近亿”回答说“没有黑幕”，“庞贵雄真是欣” 在与《每日经济信息》的采访中，欣茂表示，企业原第二大股东欣茂投资的5名女自然人股东持有的欣茂投资股“代替企业员工持有”。 据悉，《糖王》的庞贵雄在敏感时刻进入欣茂的投资，但“没有实力，也没有干劲”。 这是因为在没有通过验资程序后，很快就退出了，与

海南椰岛方面的上述说法相比，很多律师在接受《每日经济信息》之后的多次减持， / BR// HR// BR// HR /涉嫌违反新闻发布[/BR// HR// BR// HR//根据《每日经济信息》的调查，海南 注册资本从原来的1.829亿元减少到600万元，在5名“女强人”中，武晖出资306万元持股51%，张琪出资120万元持股20%，陈培娥和张宁出资60万元持股10%，夏云出资54万元持股9%。

2008年12月31日，据海南椰岛报道，欣茂投资持有的股票已经出售。 据保守计算，欣茂的投资额约为1亿1千万元。 更重要的是，根据今年8月28日发行的海南椰岛( 2009 ) 73号文，“经经理办公会议决定，任命武晖为滋养酒营销总部副总经理。 ”。 此外，记者获悉，张琪仍在海南椰子岛淀粉事业部工作，陈培娥在海南椰子岛工会党办公室工作，夏云为海南椰子岛海口酒厂行政部工作人员。

5在5位“强者”大举夺权的背景下，曲线mbo以后的胜利狂欢受到怀疑。

海南椰岛8日《中海口市委财经领导小组会议纪要[2004]1号》启动优化海南椰岛股权结构的改革，《会议纪要》指出:“国有股权购买公平、公开。

“武晖、张琪、陈培娥、张宁、夏云等5人为欣茂投资的董事，而非欣茂投资全部权益的所有人，实际上有228名椰岛员工。 其中，椰子岛企业管理层持有94万股，仅占所有受让股权的13.2%的部门长持有50.4万股，占7.1%，剩下的全部由椰子岛企业普通员工和部分社会股东持有。 ”。 海南岛抛出了上述说明。

那么，为什么质疑出版后，5位具有深厚海南椰子岛背景的欣茂投资董事，替228位股东保留了下来？ 许多律师质疑，海南椰子岛第二大股东股权发生变更，员工持股后未及时公告。 此后的多次减持也没有证明欣茂的投资股权发生了变更，有违约之嫌。

苏源律师事务所律师仇连明告诉记者，对上市公司来说，“任何重大事项都属于应披露的范围，一旦二大股东在二级市场开始减持，上市公司应立即履行披露义务， 包括第二大股东减持的数量、自身情况的改变等。 ”。 北京市炜衡律师事务所律师席向阳也表示，作为原海南椰岛第二大股东，欣茂投资应该在自身股权结构发生重大变化时予以公告。 之后，在二级市场减持的时候，也要详细证明。

另外，据观察，在海南椰岛8日发布的第五个标题下，5名董事持股背后的228名持股人成为“238”持股人。

]“糖王黑幕”变得清澈了，“糖王”庞贵雄对“糖王”的说法也变得清晰了 据悉，庞贵雄在启动时欲以固定资产入股，但未履行资产转让手续，存在投资风险，因此最后按规定办理了注销投资手续。 而欣茂投资前后几个股东的波动，正是为了控制庞贵雄拟入股的中谷企业自身债务带来的风险，使欣茂投资不受影响而采取的措施。

但是，海南椰岛曾经宣布，控股股东海口市国有资产经营有限企业将向欣茂投资转让股份。 前一周，欣茂投资的法人代表由娄根荫变更为庞贵雄。 娄根荫以前担任海南椰岛董事，这被海南椰岛内部人士认为是为欣茂投资打造的“光环”，为管理层随后借欣茂投资之手减收埋下了伏线。

梁耀向记者解释说，2005年，海南椰岛27.95%股权的控股股东海口市国有资产经营有限企业与欣茂投资签署股权转让协议，计划转让2000万股。 “当时要求‘国退民进’，市政府也专门提交了文件，同意转让股权。 ”梁耀表示，他所指的市政府文件是《中海口市委财经领导小组会议纪要》，其纪要要求“购买国有股要体现公平、公开、透明，优先考虑员工，其次面向管理层、社会”。 当时约定的股权转让价为每股2.9元，2000万股5800万元，但此后该转让价受到质疑，认为过低。 2006年1月16日转让股份时，海口市国资经营企业只转让1，000万股，价格为每股3.05元。

“后来只转让了1000万股，是因为管理层、员工完全不出钱买股票，加上所有员工的钱也不够。 根据市政府的批准文件，也要求引进社会股东，所以引进了庞贵雄。 ”梁耀说。 但是，他们很快就意识到，庞贵雄此时“没钱、没精打采”。 当时，庞贵雄以实物资产入股，但未通过验资手续。 于是，在海南椰子岛股权转让的公告后，“庞贵雄很快退出。 他不能做这件事。 ”梁耀说。

上述股权结构在海南椰子岛限制性股票于2008年2月15日解禁前完成，但未公开，梁耀也未进一步说明庞贵雄进军的敏感时间节点。

但根据《每日经济信息》掌握的工商登记资料和法人代表任命书，庞贵雄那时已经投资欣茂，担任法人代表。 在此次事件中，将欣茂投资法人代表职务交给另一位重要人物庞贵雄的卢甘荫不想向记者介绍当时法人代表更换的理由。 “时间太长了。 ”他说。

另一个重要疑点是，欣茂的投资从2005年开始意图收购海南椰子岛的股份时，当时有相关规定对外投资不得超过净资产的50%，“ ”。

当时，庞贵雄掌握的广东省徐闻大水桥糖库有限企业占36.89%，自然人何武旗下的雷州市唐家糖库有限企业占33.86%，海南威特电气集团有限企业占3750万 自然人楼根荫、张琪、时琳、汤永进、姜惠珍、周兰英分别持有欣茂投资的剩余4.27%、1.093%、1.093%、1.093%、1.093%、0.11%的股份。

也就是说，如果“糖王”如海南椰岛所言，“并未真正投资欣茂”，则欣茂投资当时无法拥有1.829亿元的注册资本，更是欣茂投资 / br// h// br// h// br// h// br// br// br// br// h /转载时，请联系“每日经济信息”。 未经《每日经济信息》授权，严禁转载和镜像，违者必须追究。 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-59604220上海: 021-61213899