“桂林三金辩称：贷款催缴通知不能证明问题”

各记者方俊

由于桂林三金没有回复记者发来的采访大纲，昨天询问了许多人，记者终于与桂林三金的董秘韦葵葵联系。 与


以下是与《每日经济信息》记者(以下简称nbd )和董秘)的对话 (/br/( )/br/) ) )/h )。

路:企业工资总额没有问题，中高层也没有向三金药业集团借钱购买股票。 我们的资料都在招股书上，但招股书是经律师、保荐人、会计师事务所和证券监督管理委员会审查的，都以招股书为准。

nbd :企业披露1995年、1996年、1997年发行人合计发放的工资总额分别为1938.80万元、2820.94万元、3516.29万元 企业员工根据桂林市统计局和《桂林地区统计年鉴1998》的数据，当时公司员工的年平均工资只有5000元~6000元，为什么工资水平差别这么大？

路:当时桂林三金药业是全市最好的企业，调查桂林市的平均工资水平没有意义。 招股证明书的数据披露属实。 由于招股书的公开大体上是真实、完整的，因此招股书中不存在虚假的公开。

nbd :在当时的情况下，国有公司有这么高的工资水平吗？ 一位前企业中层人士给我们盖上三金药业集团印章的工资说明显示，2000年他的工资不到900元，年收入也有1万多元。 怎么解释呢？ / br// h /

nextpage
韦:这没有可比性，当时每个人的工资水平也不同，他的工资水平不能代表所有的工资水平。

nbd :企业高层是否向三金药业集团借款购买企业股？ / br// h// br /路径:没有此路径。 有些不是真的。

nbd :但是，从一家原企业中层提供的购房贷款催收通知和还款时的收据来看，当时他确实向企业借了股，但其他中层也表示是借了股买入的，

韦:我不知道你是否在公司干过。 你不熟悉这些东西。 不能用这两样东西证明问题。 请看招募证明书。 那个完美正确。

nbd :此事是否影响了企业的上市，企业是否要证明以下内容？

路:我们现在在会议上传达(证券监督管理委员会)的信息。 一定会出来把这个案子说清楚。 今天你们报道后，今天的路演上，有些人提出了这个问题，我们一定要正面应对。 / br// h///br// h/NBD :有正式的证明吗？

路:我们一直在起草这个东西，但是现在没有正式的证明。

下一页

]
媒体的转载，本报刊载的作品的摘录 / BR// HR// BR /每次预约都要打电话[/BR// HR// BR// HR//北京: 010-59604220上海: 021-61213899